Coucou,
Je ne peux parler que de ce que j'ai eu : j'ai dû plancher sur le développement de la ville de Paris à travers les époques.
J'avais 4 documents "littéraires", deux ou trois gravures (je ne sais plus très bien dont le plan médiéval de Paris).
Les documents ne sont pas suffisants puisqu'ils ne "racontent" rien en eux-mêmes : ton rôle (notre rôle
) est de les faire parler. Tu dois les inscrire dans une problématique, les présenter et alimenter leur étude par un apport de connaissances plus approfondi.
Il faut également faire attention à l'organisation de ton plan : il ne s'agit pas de présenter ses idées pêle-mêle. Ce point est, à mon avis, aussi important que le reste. Pense également à rester "classique" dans ton plan.
Par exemple, je ne suis pas très satisfait de ma prestation : je n'ai eu que 12/20 alors que je suis historien de formation... Mais j'ai eu beaucoup de mal à décider quel angle d'étude j'allais utiliser :
La première 1/2 heure, je me suis dit :"facile, sujet d'histoire
no problemo"
La seconde 1/2 heure, parce que mon plan ne me satisfaisait pas, je me suis demandé si je ne m'étais pas trompé : "le sujet est en fait un sujet de géo qui porte sur l'évolution d'une grande ville"
Dernière 1/2 heure, l'idée lumineuse : "Meuh non, ce qu'il cherche à faire, c'est nous déstabiliser : ce sujet sert juste à montrer qu'on ne peut faire d'histoire sans géographie et inversement..." Et me voilà parti.
Résultat : "semi-plantage", le sujet était un bête sujet d'histoire...
Alors ne stresse pas trop : suis ta première impression, mine de rien c'est souvent la bonne (il faut savoir se faire confiance !) et accroche-toi.
Matt